slit——基础研究带来的6000万美元——转自饶毅博客

按:饶毅做的研究很漂亮,系统的看一些研究的来龙去脉,很让人振奋。slit的抗体R5 对抗癌一定疗效,最近卖了6000万美元,但没有想到背后还有这样的故事。

我自己从事的是基础研究,不号称有应用价值。

如果都按照急功近利催促科学研究就要有应用,那么就可能重复中国古代不能启动科学的小聪明。

在很多基础研究中,少部分有潜在应用价值、更少的会得到直接应用。

昨天,郭桅先生有篇文章,在评论我前天文章的同时,指出:“上海生科院成立的时间早于北生所2年,当然是在旧所的基础上重组的,不过一些工作还是值得称道”,其后他链接了一个新闻:中科院上海生科院6000万美元转让药物专利许可赛诺菲购买。

这个新闻我已有耳闻,不过一直不谈。

既然郭先生提到,我也把有关的文章列出来。

这个专利,依据的是对Slit蛋白质的研究。

zz 实验室 ——享受科研的地方 饶毅访谈

实验室是科研人员工作的重要场所,一个杰出的研究成果往往出自一个成功的实验室。一个成功的实验室也是众多杰出研究发现的摇篮。因此,实验室的建设和管理是现代科学研究的重要。为此,《科学时报》记者采访了曾在美国做过多年研究的北京大学生命科学学院院长饶毅教授,请他给大家介绍他怎么看待实验室管理。

《科学时报》:饶教授您好。有个问题,以前没太听过您的意见,就是:如何管理实验室?

饶毅:我以前在实验室内部说过,公开稍微提到过,没有专门讲。

我自己对实验室总的原则是:1)选择有能力、或潜力做同事的学生加入实验室;2)刺激他们的智力兴趣;3)培养和鼓励他们独立做研究,让他们尽量发挥潜力;4)把握质量和标准;5)支持有热情和有能力的学生发展其事业。

当然,每个实验室并不一样,我说的只是我的理念和方式。我的实验室,对于有动力和独立性的人、愿意做科学家的人,也许比较合适,但是对于适合做技术性工作的人,不仅不合适、而且可能会耽误他们。

我选人肯定也会选错,学生选我也有选错的可能。更不能要求其他教授这样管理实验室。各个实验室不同,也是科学研究的一个基本现象。我的方式可以提供侧面的经历,给一些刚开实验室的人和学生参考。他们可能发现我实验室有些做法不值得仿效,也可能发现有些对他们有益。至少,他们可以多收集一些情况。

Choose science as your career?

Tri: 刚读了王晓东的一个访谈,谈到科研不应该只作为谋生手段,不应该只以文章为目的。http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31592263.html 应该focus到重要的工作上,有用的工作上。个人感觉我们现阶段,既要考虑到文章的发表,也要考虑到自己career的可持续发展,争取投身到对社会发展和人类健康有益的工作当中去。We don’t have to change the textbook, but we need to do something useful.王晓东的两个博后老板很牛逼,我一开始还以为是两口子,原来是两个男的,很有基情。一点资料,供大家参考。http://www.jbc.org/content/281/31/e25.full?maxtoshow=&HITS=5&hits=5&RESULTFORMAT=&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=PUBDATE_SORTDATE+desc&resourcetype=HWCIT 。

会议传统的龙虾大餐

Sea Urchin Meeting归来

Sea Urchin Meeting归来,收获很多,先写一些印象深刻的吧。

1. 会议名字叫做Developmental Biology of the Sea Urchin,每一年半在Wools Hole的MBL开一次,至今第20届,推来有30年的历史了。名字叫做Sea Urchin Meeting,其实参加会议的还有很多做各种海洋生物的研究者。做海胆的目前没有中国大陆的PI,台湾的前不久有了一个,日本和欧洲的不少,主要的还是北美的。北美大多数都是Eric Davidson和David McClay的徒子徒孙们。这两位都年过七旬,会上给David McClay搞了个简短的70岁庆祝。David每天跑步5英里,看起来就是五十多岁的样子。他亲自做实验,micromere transfer做得是炉火纯青。Eric年纪更大些,据说因为得病,腿脚不好,传说腿脚利索时还亲自潜水下海捞海胆。这两人自然都是大牛,文章灌水就不多说了,Eric更是奠定了gene regulatory network的发展。当然据我老板说,最早的gene regulatory network是建立在他的工作基础上的。

王晓东细胞凋亡科研思路——转载

(作者注:这篇文章大概是2004年写的。大约两年前曾经在网络上发布,被很多网站和个人转载,转载的原因是王晓东的大名,彼时又被评为美国院士,又有 获诺奖的呼声。不过当年我写这篇文章的目的其实很单纯,就是弄明白一个实验室研究的来龙去脉,期望对自己有所启发。文章有很多自己的揣摩臆测,语气也是比较夸张。不过我已经没有心力对这些地方进行一一修改,希望王晓东博士不要因为这些强加给他的东西砍我,呵呵。在这个科学博客重新发布,还是希望本文物尽其用,让没有读到该文的有兴趣的人能读到。“建立体外检测体系-跟踪纯化活性”是非常有效的经典的研究模式,读完该文,至少应该会对这一研究模式有新的认 识。)

idea_bulb

拔草:随手写几句

为了给自己一个逃离实验室的机会,选了一门写作课, creative writing for new media.

其实就是大家写写小说(往往纪实性太强而成了记叙文),讨论讨论.

本来就想玩玩的,后来,老师说的一句话竟让我有所感触.

他说,网络的发展这么迅猛,信息量暴增,那么10年,或者说若干年之后,能留下来的是什么呢?是idea.

老外趣事两则

某日,师妹和师弟一行数人在metro上碰到一个白人老外,老外说自己老婆是中国人,台湾的,不过刚过世了,说着说着悲痛欲绝,掏出纸笔,写下“人生朝露”几个字,然后眼里闪着泪花,师妹也跟着哭了。据说那几个字写的,很飘逸,让几个中国人都汗颜了。 又某日,和琼在mall里买哈根达斯,遇见一白人男,过来跟我一本正经的说“我是中国人,你信吗?” 还挺标准的。我说,不信。然后他就开始唱中华人民共和国国歌,唱的还挺好,我好像都唱不完整了。被雷到了。 被雷到了…. © 2011, Trilithon. All rights reserved.

Grant小结

刚刚拿到一个小grant,有些感想,就敲几行字吧。

这个grant很小,Sigma Xi的,一次性的$500-1000,所以本帖不是BSO。补充一下,我PhD第三年。

申请这个grant主要是由于在选系主任的一门有关学术写作,尤其是如何写grant的课。课的要求要必须实打实的申请grant,因为国际学生可以申请Sigma Xi这个,而且一年有两次机会,课上的几个学生几乎都申请了这个;当然那些美国公民还申请了其它的。

系主任所提倡的写作方法有点像八股文,每段第一句一定要是中心句,而且要是一个argument。后边几句要支持中心句。每段都是而且只能是一个argument,第一段最好能涵盖整个proposal的中心。通过argument,要具体地突出你的研究的重要性。

What’s in my mind

I know there’s already research out there, but I still want to do it by myself and find out the answer to : “Is there correlation between gene expression level and protein abundance”. Intuitively, higher expression level should result in higher protein abundance. But I remember that someone told me there is actually no correlation.